现在谈跨界造车炒股股票配资官网，到底在谈什么？
10月10日，有报道称“鸿海因谈判拖延及价格问题，已正式放弃收购日产追滨工厂的计划”。对此，日产内部人士提出质疑，传出“为什么不接受鸿海提案”的声音，并表示这“或许是因为经营团队不想让人认为被鸿海救助”。截至发稿日期，日产官方并未对事件作出正面回应。
消息爆出后，日产与鸿海集团股价双双下跌，可谓双败。而这一挫败，并非一次孤立的商业谈判失败，而是一面镜子，映照出跨界造车之路看似前景光明，实则处处是难以逾越的门槛。如果在八年前，拥有强大制造背景与财力的鸿海集团宣布造车，或许整个上下游产业乃至更多的机构都会为他开路，这里可以参考一下乐视。
但是今天，它却在关键收购上折戟，这不单单是因为日产的矫情，还因为鸿海的选择少了很多，才会被迫被按在谈判桌上长达半年之久，并且最后以失败告终。
从行业来看，我们前脚刚送走极越、高合、哪吒等车企，后脚又迎来了鸿海、追觅、楚能、金鱼等一系列新玩家，在造车几乎等同于作死的当下，那些仍在涌入的公司，他们看中的到底是什么？从消费者的角度来说，是否又可以真正迎来新的选择？
与过去“半资本游戏、半造车理想”的路径相比，现在的跨界造车只能打硬仗，基本没有捷径可找。
鸿海收购日产工厂受挫，就直接暴露了跨界者面临的第一道难关，即构建可靠研发制造能力的代价极其高昂。以小米为例，虽正式造车不过两年时间左右，但在工厂、技术两大方面的总投入已超300亿元，且投入周期极为漫长，充满了不确定性。而收购现有产能则可能像鸿海一样，面临复杂的谈判、高昂的要价乃至地缘政治的考量。
这仅仅是第一道坎，随之而来的是“车规级”技术壁垒，它与消费电子领域的逻辑截然不同。
追觅汽车便是一个典型案例，其试图将扫地机器人上优异的电机与算法技术迁移到汽车领域，却要面临“车规级”技术的严苛审核。举个简单的例子，车载部件需要在-40℃至125℃的极端温度波动中稳定运行，而民用家电的温度要求仅仅是0℃-70℃，其可靠性、寿命与安全标准远非家用电器可比。
更何况，市场窗口正在急速收窄。从今年9月新势力销量来看，头部效应已极其明显，零跑、鸿蒙智行、小米、小鹏、理想这五家车企拿走了新势力80%左右的市场份额，马太效应加剧。对于新入局者而言，在品牌、渠道和用户心智上都面临着一场近乎绝望的突围战。
在如此严峻的形势下，依然有企业前赴后继，其背后的逻辑已从“追逐风口”转变为战略生存的必然选择。
对于鸿海这样的制造业巨头而言，消费电子增长见顶，它必须为自身寻找下一个万亿级的增长引擎。即使收购工厂受挫，它也必须以CDMS（委托设计与制造服务）模式，将自身在精密制造、供应链管理和模块化平台上的积累打包成“技术方案”进行输出。这不再是为了简单的代工利润，而是为了在产业瓶颈中，寻找一个类似华为“智能底座”的定位，避免被时代抛弃。
同样，对于楚能新能源这样的核心部件供应商，跨界造车是打通产业链、验证并放大自身技术价值的终极路径。作为电池企业，单纯卖电芯的利润空间会不断被挤压，但捆绑母公司恒信汽车集团的经销商资源，以及其自身在电池领域的积累，却能够在整车板块释放出更多的增长空间。因此，楚能新能源在今年6月正式宣布造车，首款产品将瞄准增程式SUV市场。
这本质上是一场绕道超车，它绕开了在智能座舱、自动驾驶上与巨头的正面竞争，在自己最擅长的垂直领域，用最核心的部件能力，重新去定义造车路径。这也意味着，跨界造车的“红利”未必是颠覆行业，而是正走出“自研即正义”的误区，在一个足够细分和精准的赛道里，成为不可替代的王者。
可以说，这些跨界企业们现阶段都有着一个共同的目标，不是如何造好车，而是如何与众不同。
回看鸿海的收购失败，它昭示着一个时代的终结，那个靠资本讲故事、以为有钱就能买通路的粗放式跨界时代已经一去不复返。2025年的跨界造车，不再是一场浪漫的冒险，而是一场冷酷的专业竞技。无论是鸿海的制造体系输出，还是楚能的电池技术穿透，他们更理想的路径都指向同一个方向，即极度务实，极度聚焦。
有文说：
汽车有文化认为，对于任何还想踏入汽车这条赛道的企业，如今都必须回答三个灵魂拷问：我的核心能力究竟是什么？这项能力在汽车产业中能解决哪个具体且重要的问题？我选择的战场，是否能让我的优势得到最大程度的发挥？
在2025年，跨界造车早已不是关于梦想的故事，而是关于生存能力的严峻考验。当然，在新势力淘汰出局、格力造车渐渐沉寂的当下，我们也不得不佩服这批新来者的勇气。（撰文丨乌鱼子）
加倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
